es plastico
HogarHogar > Blog > es plastico

es plastico

Jun 16, 2023

Nuestro planeta está cambiando. También lo es nuestro periodismo. Este boletín semanal es parte de una iniciativa de CBC News titulada "Nuestro planeta cambiante" para mostrar y explicar los efectos del cambio climático. Manténgase al día con las últimas noticias en nuestra página de Clima y Medio Ambiente.

Registrate aquípara recibir este boletín en su bandeja de entrada todos los jueves.

Esta semana:

A principios de este año, estaba comprando en el supermercado Loblaws de mi localidad cuando me llamó la atención una caja de donas. No fueron el glaseado y las chispas de arcoíris, bellamente exhibidos a través de lo que parecía una ventana de plástico. Más bien, era el texto en una burbuja negra en la esquina de la ventana que decía: "Esta ventana es reciclable, repulpable y libre de plástico".

Me pregunté: ¿esto realmente no contiene plástico? Y si es así, ¿de qué está hecho?

Compré las donas y me comuniqué con Loblaws para obtener más información. Lo que finalmente descubrí es que el término "sin plástico" no es tan simple ni tan claro como parece, y que hacer que los envases de un solo uso sean más ecológicos es un desafío complejo para todos los involucrados.

Resulta que cuando estas cajas llegaron al mercado, un grupo con sede en Londres llamado A Plastic Planet certificó que el material de la ventana no contenía plástico. A pesar de la certificación, técnicamente siempre ha sido un bioplástico, es decir, plástico hecho de materiales biológicos como madera o desechos de alimentos.

Y aparentemente hace dos años, A Plastic Planet dejó de certificar el bioplástico (o cualquier otro material, en realidad) como libre de plástico. Ya ni siquiera considera que el bioplástico esté libre de plástico.

¿Confundido? Luego siéntate y espera un poco de viaje.

Los productos horneados de Loblaws solían venderse en cajas de plástico desechables, como todavía se venden en muchas otras tiendas de comestibles. Desafortunadamente, estos no son ampliamente reciclables ni reciclados.

Loblaws dijo en un correo electrónico que, como parte de su compromiso de reducir los desechos plásticos, se había asociado con Astro Box Corp., con sede en Concord, Ontario, desde 2021 para cambiar a cajas de papel.

Una nota adjunta al correo electrónico de Laura Parlagreco, vicepresidenta de operaciones de Astro Box, decía que la ventana estaba hecha de acetato de celulosa a partir de pulpa de madera "obtenida de manera sostenible de eucaliptos de rápido crecimiento".

Seguí con el presidente de Astro Box, Charles Parlagreco, quien también es miembro fundador de la junta directiva del Consejo Ambiental de Embalajes de Papel y Cartón.

Confirmó que tanto la caja como la ventana eran totalmente reciclables como papel; de hecho, cualquier resto de ventana y caja que quede de la fabricación de cajas se tritura y se envía al reciclador de la empresa, GFL, para volver a convertirlo en pulpa (de ahí la término "repulpable") y productos de papel nuevos.

Puede que eso no sea obvio para los compradores, por lo que Loblaws incluyó información sobre la reciclabilidad de las ventanas en el empaque, con la ayuda de Astro Box, que obtuvo las materias primas basándose en parte en las certificaciones ecológicas (como la certificación sin plástico) que tienen esos materiales, Parlagreco. dicho.

Añadió que los municipios tienen diferentes sistemas de gestión de residuos y podrían tratar la ventana de forma diferente. (Está certificado como compostable industrialmente por el Instituto de Productos Biodegradables, por lo que algunos de ellos podrían convertirlo en compost, por ejemplo).

Cuando me comuniqué con la ciudad de Toronto, me dijeron que la ventana, a la que llaman plástico, debía quitarse y tirarse a la basura, mientras que la caja debía colocarse en el contenedor verde si estaba sucia y en el contenedor de reciclaje si estaba limpia. .

En definitiva, todo parecía bastante complicado.

"Es una situación muy compleja", reconoció Parlagreco, por lo que la empresa confía en certificaciones de terceros. "Lo utilizamos para respaldar nuestras declaraciones al cliente".

Queriendo obtener más información sobre la certificación libre de plástico, me comuniqué con A Plastic Planet. Sian Sutherland cofundó el grupo hace siete años con el objetivo de "cerrar el grifo del plástico".

Dijo que A Plastic Planet lanzó la certificación sin plástico hace cuatro años "para ayudar realmente al comprador a comprender cuándo algo... tal vez se ve y se siente un poco como plástico, pero cuando no es un plástico tradicional de combustible fósil". La certificación incluyó bioplásticos que ya estaban certificados como compostables industrialmente.

Pero hace dos años, A Plastic Planet puso fin a todo su programa de certificación.

"Pudimos ver que en realidad nos estábamos convirtiendo en parte del problema y no estábamos ayudando a la gente, particularmente a la industria, a encontrar soluciones más rápidamente", dijo Sutherland.

El compostaje industrial no había despegado como ella pensaba. Cuando una confusa variedad de bioplásticos llegó al mercado, A Plastic Planet elevó sus estándares y ya no pensó que los bioplásticos cumplieran con el estándar de ser "libres de plástico". Al grupo le preocupaba que la certificación pudiera usarse para lavar de verde productos que no se descomponían en nutrientes para la naturaleza.

El grupo dio a los clientes un año para vender el resto de los envases que llevaban el logotipo y la certificación sin plástico.

Cuando compartí esto con Astro Box, la empresa quedó bastante sorprendida. Dijo en un correo electrónico que notificó a Loblaws que la certificación sin plástico estaba desactualizada "y que están revisando las declaraciones hechas en la caja mientras hablamos".

Si bien A Plastic Planet ha finalizado su programa de certificación, todavía existen otras certificaciones "libres de plástico", pero lo que eso significa no está necesariamente claro.

-Emily Chung

viejos problemas de¿Que demonios?sonaquí . La página climática de CBC News esaquí.

Vea nuestro programa de radio y podcast. Cuando la Estación de Investigación Scotty Creek en NWT se quemó en un inusual incendio forestal tardío, detuvo la investigación climática reconocida internacionalmente. Ahora, la Primera Nación Liidlii Kue y un grupo de científicos lo están reconstruyendo, buscando la oportunidad única de recopilar datos antes y después del incendio.Que demonios se transmite los domingos a las 11 am ET, 11:30 am en Terranova y Labrador. Suscríbete a tu aplicación de podcast favorita o escúchalo a pedido enEscuchar CBC.

Mira la serie de vídeos de CBCPlaneta maravillacon nuestra colega Johanna Wagstaffeaquí.

En respuesta al artículo de Zoe Yunker sobre corredores ecológicos,M Hartescribió:

"Es fantástico leer sobre ciudades y provincias que están estableciendo estos corredores ecológicos como refugio para la vida silvestre y para que los habitantes de las ciudades compartan y escapen del calor... Todos debemos reconocer lo necesarios que son y luchar para protegerlos".

Escríbanos a[email protected].

¿Tiene una historia personal convincente sobre el cambio climático que quiera compartir con CBC News?Presenta una columna en primera persona aquí.

Los incendios forestales han definido el verano de 2023 en Canadá. No sólo comenzaron temprano en la temporada y enviaron humo a todo el continente (e incluso sobre el Atlántico), sino que también cubrieron más área que nunca.

¿Cuánta área? Según datos federales, aproximadamente 13,4 millones de hectáreas (o 134.000 kilómetros cuadrados). Para poner esto en contexto, como intenta hacer el mapa de arriba, este verano se ha quemado un área del tamaño de Nuevo Brunswick, Nueva Escocia y la Isla del Príncipe Eduardo juntas.

Los recientes incendios forestales en Maui fueron los más mortíferos en Estados Unidos en más de un siglo. ¿Por qué? Las especies invasoras de pastos introducidas para alimentar al ganado desempeñaron un papel importante,informa el New York Times.

Algunos agricultores están yendo más allá del pollo criado en libertad yen su lugar, criar pollos "de árboles"– una forma de agricultura regenerativa que permite a las aves deambular entre árboles y otros cultivos perennes.

El organismo de vigilancia ambiental de Canadá dice que Ottawa está utilizando una "contabilidad creativa" para respaldar la afirmación de que su programa para plantar dos mil millones de árboles está superando los objetivos.

Jerry DeMarco, comisionado de medio ambiente y desarrollo sostenible, dijo a CBC News que Recursos Naturales de Canadá (NRCAN) está utilizando árboles plantados bajo un programa diferente (y un departamento diferente) para aumentar su número.

"Es contabilidad creativa", dijo DeMarco a CBC. "Ciertamente es su prerrogativa hacer eso. Pero para lograr beneficios para el clima, la biodiversidad y la salud humana, es necesario agregar árboles. No simplemente encontrar árboles y otros programas que ya han sido plantados y decir: 'Oh, esto ahora cuenta, tenemos un número más alto de lo que nadie esperaba'".

En agosto, Natural Resources Canada revisó las cifras provisionales sobre su progreso hacia el objetivo de plantar dos mil millones de árboles para 2030-31.

Para 2022, se suponía que NRCAN habría plantado 90 millones de árboles. NRCAN dice que, hasta la fecha, ha plantado aproximadamente 110 millones de árboles. Inicialmente, el departamento dijo que había plantado 29 millones de árboles en 2021. Ahora dice que plantó 83 millones de árboles ese año.

El sitio web y periódico en francés Le Devoir escribió por primera vez sobre el cambio en la forma en que el gobierno informa la cantidad de árboles plantados.

En un comunicado, NRCAN dijo que revisó su cifra de 2021 agregando millones de árboles plantados a través de programas asociados como el Fondo de Economía Baja en Carbono (LCEF) de Canadá para el Medio Ambiente y el Cambio Climático.

"Los datos del programa LCEF... fueron recibidos y validados frente a los objetivos del programa de dos mil millones de árboles este verano", dijo Keean Nembhard, secretario de prensa del Ministro de Recursos Naturales, Jonathan Wilkinson.

En 2022, el departamento dijo que había plantado 28 millones de árboles a través de sus socios, sin alcanzar su objetivo provisional para ese año de 60 millones.

El diputado conservador Greg McLean, que forma parte del comité medioambiental de la Cámara de los Comunes, dijo que los liberales no son sinceros con sus cálculos.

"Admitamos ante los canadienses lo que esto es. Este programa fue una especie de señal de virtud en primer lugar", dijo McLean a CBC.

Wilkinson dijo en una entrevista con Power and Politics de CBC que cuando el gobierno anunció su iniciativa de dos mil millones de árboles, confirmó que dependería de otros programas.

"Quiero decir, al final del día, no estoy seguro de que a los canadienses les importe si algunos de los árboles provienen de una economía baja en carbono o algunos provienen de otros programas", dijo Wilkinson.

Insistió en que lo que les importa a los canadienses es que el gobierno logre los objetivos detrás de su programa: mejorar la biodiversidad y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.

Pero la organización de defensa del medio ambiente Nature Canada dijo que si el gobierno cuenta los árboles existentes que ya fueron plantados, no puede afirmar que su programa de dos mil millones de árboles esté ofreciendo algún valor adicional.

"Esto, para mí, es muy decepcionante", dijo David Wallis, director de campaña y política de reforestación de Nature Canada. "Parece indicar que NRCAN se está alejando de su compromiso de plantar dos mil millones de árboles adicionales.

"Parecen darse cuenta de que no van a alcanzar su objetivo. En lugar de sincerarse con los canadienses y arreglar su programa, están optando por engañar y hacer que parezca que están plantando más de lo que realmente están plantando".

Ottawa está invirtiendo hasta 3.200 millones de dólares en 10 años (2021-2031) en su programa de plantación de árboles.

El Gobierno de Canadá está plantando sólo algunos de esos árboles. Ottawa depende de las comunidades, provincias, territorios, empresas y organizaciones sin fines de lucro indígenas para realizar la mayor parte de la siembra.

El gobierno federal proporciona la mitad del dinero necesario para plantar árboles a través de acuerdos de costos compartidos.

El gobierno federal ha dicho que espera que las provincias y territorios planten la mayor parte de los árboles: 1.350 millones.

Hasta marzo, había firmado acuerdos con cinco de 10 provincias y dos de tres territorios para cumplir el objetivo.

—David Thurton

¿Hay temas que le gustaría que cubramos? ¿Preguntas que quieres que te respondan? ¿Quieres simplemente compartir una palabra amable? Nos encantaría saber de usted. Envíanos un email a[email protected].

Registrate aquí para conseguir ¿Qué diablos? en tu bandeja de entrada todos los jueves.

Editor: André Mayer | Diseño del logotipo: Sködt McNalty

Agregue algo de "bien" a su mañana y tarde.

Una variedad de boletines que le encantarán, entregados directamente a usted.

Registrate aquíEsta semana:¿Es posible el plástico sin plástico?¿Es posible el plástico sin plástico?Otra forma de mirar los incendios forestales canadienses de 2023Otra forma de mirar los incendios forestales canadienses de 2023Ottawa utiliza la 'contabilidad creativa' en su promesa de plantar 2.000 millones de árboles: organismo de control ambientalOttawa utiliza la 'contabilidad creativa' en su promesa de plantar 2.000 millones de árboles: organismo de control ambientalviejos problemas de¿Que demonios?sonaquí . La página climática de CBC News esaquí. Vea nuestro programa de radio y podcast. Cuando la Estación de Investigación Scotty Creek en NWT se quemó en un inusual incendio forestal tardío, detuvo la investigación climática reconocida internacionalmente. Ahora, la Primera Nación Liidlii Kue y un grupo de científicos lo están reconstruyendo, buscando la oportunidad única de recopilar datos antes y después del incendio.Que demonios se transmite los domingos a las 11 am ET, 11:30 am en Terranova y Labrador. Suscríbete a tu aplicación de podcast favorita o escúchalo a pedido enEscuchar CBC.Mira la serie de vídeos de CBCPlaneta maravillacon nuestra colega Johanna Wagstaffeaquí.M HartEscríbanos a[email protected].¿Tiene una historia personal convincente sobre el cambio climático que quiera compartir con CBC News?Presenta una columna en primera persona aquí. Los recientes incendios forestales en Maui fueron los más mortíferos en Estados Unidos en más de un siglo. ¿Por qué? Las especies invasoras de pastos introducidas para alimentar al ganado desempeñaron un papel importante,informa el New York Times.Los jóvenes activistas hanganó una demanda climática histórica en Montana . El juez coincidió en que una política que utiliza el Estado para evaluar las solicitudes de permisos de combustibles fósiles, que ignora las emisiones de gases de efecto invernadero, es inconstitucional.Algunos agricultores están yendo más allá del pollo criado en libertad yen su lugar, criar pollos "de árboles"– una forma de agricultura regenerativa que permite a las aves deambular entre árboles y otros cultivos perennes.Los científicos dicen que esparcir polvo de roca volcánica en tierras de cultivo tiene el potencial de capturar miles de millones de toneladas de dióxido de carbono.Un nuevo estudio ha modelado cuánto CO2 podría eliminarsepor esta "meteorización mejorada".[email protected].Registrate aquí